8
d’une journée sans particularités. La première instance a en outre considéré que
les explications du prévenu quant à son impossibilité alléguée d’avoir une érection
étaient peu crédibles (D. SK 20 387 p. 448). Ces questions ne sont pas vraiment
déterminantes pour le jugement de l’affaire, mais le fait que le médecin donne un
avis personnel, respectivement expose le contexte de son certificat médical n’a rien
d’extraordinaire.