Il a notamment précisé qu’il ne pensait pas qu’on lui poserait
des questions sur cette journée un mois après (D. SK 20 387 p. 118 l. 91 s.) Dans
ces circonstances, le fait que trois ans après les faits il n’a plus mentionné avoir
accompagné C.________ aux toilettes ne permet aucunement d’en déduire que
ses déclarations sont ambiguës (D. SK 20 387 p. 348 l. 28-36). En effet, un mois
après les faits, le prévenu n’avait déjà plus des souvenirs très précis de la journée
en question, ce qui n’est pas « anormal » si on considère qu’il s’agissait pour lui