En ce qui concerne
le fait, plaidé par la partie plaignante, qu’il ait déclaré que sa femme aime les
enfants, il est souligné qu’il n’y a absolument rien de mal à une telle déclaration. Il
sied encore de préciser, en lien avec la crédibilité du prévenu opérée par la
première instance (D. SK 20 387 p. 447 s.), qu’il n’est, de l’avis de la Cour de
céans, pas possible de retenir que ses déclarations sont ambiguës. En particulier,
et lors de sa première audition déjà, le prévenu a indiqué avoir amené C.________
aux toilettes lorsqu’elle s’est réveillée (D. SK 20 387 p. 118 l. 87).