Il a en particulier expliqué que la raison pour laquelle la famille a porté
plainte contre lui est due aux déclarations de C.________. Il n’a toutefois pas
essayé de charger cette dernière ou de dire qu’il était par exemple victime d’un
complot.
7.3.2 Dans son jugement du 20 février 2020, la première instance a relevé que le
prévenu était resté constant dans la contestation des faits. Elle a considéré qu’il
s’était montré ambigu s’agissant du déroulement des faits au réveil de C.________,
qu’il avait fait un long développement pour répondre à une simple question qui
pouvait donner l’impression d’un besoin suspect de se justifier.