De l’avis de
I.________, la réaction de C.________ pourrait être liée aux événements
impliquant le prévenu. Elle a enfin précisé ne pas avoir pris de notes personnelles
de ce qui lui avait été dit par C.________ ou par J.________.
7.2.2 La 2e Chambre pénale constate que l’événement du restaurant évoqué par
I.________ n’est pas pertinent pour l’affaire en cause dans la mesure où il n’est
pas possible d’établir un quelconque lien entre les deux événements. Par ailleurs, il
sied de relever que I.________ n’a jamais visionné l’audition LAVI de sa fille et n’a
pris aucune note manuscrite en lien avec les faits reprochés au prévenu.