Enfin, Me D.________ disposait d’une parfaite
connaissance du dossier, celui-ci étant intervenu durant toute la procédure de
première instance. En particulier, il est relevé qu’une durée de 6:00 heures pour
l’étude du dossier, la rédaction des conclusions civiles et la préparation de la
plaidoirie est excessive.
48.3.2 Par voie de conséquence, la 2e Chambre pénale considère qu’une rémunération
correspondant à 10:00 heures est appropriée au cas d’espèce.
48.3.3 Il est renvoyé au dispositif du présent jugement pour les détails ainsi que pour les
obligations de remboursement du prévenu (art. 426 al. 4 CPP).

XII. Ordonnances