En effet, une
personne raisonnable disposant des moyens lui permettant de financer une
procédure n’aurait pas engagé des frais aussi importants pour la procédure de
seconde instance. De plus, le Parquet général est intervenu durant l’audience des
débats d’appel, de sorte que l’intervention et l’apport de Me D.________ ont été
limités. Le plaignant avait d’ailleurs été dispensé de comparaître à l’audience, tout
comme Me D.________. Un mémoire écrit a été déposé s’agissant de la motivation
écrite des conclusions civiles. Enfin, Me D._