Il est néanmoins relevé, à titre superfétatoire, que si un
tel examen devait être fait, l’intérêt public l’emporterait manifestement, compte tenu
de la gravité des actes pour lesquels le prévenu est condamné dans la présente
procédure et des éléments négatifs liés à ses antécédents judiciaires concernant
une escroquerie de grande envergure, commise au préjudice de la collectivité
publique. L’augmentation de la gravité des actes délictueux commis par le prévenu
doit tout particulièrement être soulignée, tout comme son absence totale de remise
en question et de prise de conscience en lien avec les conséquences de ses actes.