2 CP.
32.19 Il n’est ainsi pas nécessaire d’examiner la seconde condition, en vérifiant si l’intérêt
privé du prévenu à continuer de séjourner en Suisse l’emporterait sur l’intérêt public
présidant à son expulsion. Il est néanmoins relevé, à titre superfétatoire, que si un
tel examen devait être fait, l’intérêt public l’emporterait manifestement, compte tenu
de la gravité des actes pour lesquels le prévenu est condamné dans la présente
procédure et des éléments négatifs liés à ses antécédents judiciaires concernant
une escroquerie de grande envergure, commise au préjudice de la collectivité
publique.