Ses perspectives de réinsertion
professionnelle apparaissent à peine moins bonnes qu’en Suisse.
32.18 Au vu de l’ensemble des circonstances et en particulier du fait que tant le prévenu
que son épouse connaissaient le risque concret que celui-ci soit expulsé de Suisse,
compte tenu du jugement intervenu en première instance, ainsi que de la durée de
leur mariage actuel, qui est inférieure à un mois, force est de constater que
l’expulsion du prévenu ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie familiale
au sens de l’art. 8 par. 2 CEDH et qu’elle ne le placerait pas dans une situation
personnelle grave au sens de l’art. 66a al. 2 CP.
32.19