Le fait que le prévenu soit actuellement au bénéfice d’un permis C valable jusqu’en
2028 ne lie aucunement la Cour de céans quant à la question de l’expulsion. Au
surplus, compte tenu des antécédents du prévenu, de l’importance de ses dettes et
de sa moralité plus que douteuse, le renouvellement de son autorisation
d’établissement devrait de toute évidence être remise en question. A ce propos, il
est relevé que selon l'art. 63 al. 1 let. a LEI (également applicable à la révocation
d'une autorisation d'établissement pour les ressortissants de l’UE/AELE, art. 2
al. 2 LEI, art.