Il a été
nécessaire d’effectuer une réparation, bien que cet élément ne soit d’aucune
pertinence pour la qualification en tant que dommage. D’un point de vue subjectif, il
doit être retenu que le prévenu a manifestement agi intentionnellement.
19.3 Au surplus, il est renvoyé à la motivation du Tribunal de première instance s’agissant
des considérations relatives à l’art. 172ter al. 1 CP. En effet, conformément à la
jurisprudence, ce n’est pas le résultat concret de l’acte qui est déterminant, mais bien
ce que l’auteur voulait ou acceptait. L’art. 172ter al.