37
présence de son téléphone portable à E.________, en son absence, sont hautement
invraisemblables et farfelues. Pour la 2e Chambre pénale, il ne fait aucun doute que
le prévenu se trouvait sur les lieux au moment des faits. Partant, toutes les autres
thèses présentées par la défense doivent être écartées.
15.12 Ainsi, force est de constater que le prévenu, qui était en conflit marqué avec le
plaignant, disposait d’un mobile très fort et se trouvait sur les lieux le soir des faits,
alors qu’il n’avait aucune raison de s’y trouver à ce moment.