Contrairement à
ce qu’a plaidé la défense, la chronologie des événements et leur temporalité sont
ainsi parfaitement cohérentes et conformes à la localisation du téléphone portable
du prévenu. Enfin et comme cela a été relevé ci-avant, les heures de départ et
d’arrivée du plaignant ont été données à titre estimatif, de sorte qu’il est parfaitement
plausible et cohérent qu’il soit parti aux alentours de 21:00 heures et soit arrivé peu
après 22:00 heures à son domicile, conformément à ses déclarations (D. 66 l. 48).
15.10 L’argument de la défense relatif au fait que le prévenu aurait pu attendre un autre