Lors de celle-ci, il apparaît de manière
flagrante que les protagonistes se sont préparés à livrer une version convenue
d’avance, laquelle est manifestement mensongère. De plus, les différents éléments
invoqués par le prévenu et son fils pour faire ajourner l’audience des débats de
première instance, en prétextant un voyage professionnel à l’étranger puis en
invoquant faussement souffrir de problèmes de santé, lesquels n’ont aucunement
été corroborés par des documents médicaux, démontrent que le prévenu ne recule
devant rien pour arriver à ses fins.