Le fait que P.________ se soit également soustrait à son audition par-devant le
Tribunal de première instance en invoquant des problèmes de santé avec une
mauvaise foi évidente vient encore renforcer la conviction de la 2e Chambre pénale
quant au fait qu’il avait manifestement la volonté d’entraver la procédure pénale,
vraisemblablement dans le but de retarder celle-ci au regard du délai relatif à la
révocation du sursis précédemment octroyé au prévenu (cf. ch. 14.6 ci-après).
Partant, les déclarations de P.________ sont mensongères et elles ont été faites
uniquement dans le but d’aider son père.