Le fait qu’une
discussion ait eu lieu entre le prévenu, P.________ et L.________ préalablement à
l’audition de ces deux derniers démontre qu’une version commune a été convenue
à l’avance afin de corroborer les dires du prévenu. Or aucun autre élément de preuve
ne vient renforcer cette version. Il est également relevé que P.________ a louvoyé
dans plusieurs de ses réponses lorsqu’il a été mis face à ses contradictions et que
certaines de ses déclarations sont en opposition avec certains moyens de preuves
figurant au dossier.