Il ne peut dès lors être retenu que l’expulsion du prévenu le placerait dans
une situation personnelle grave au sens de l’art. 66a al. 2 CP.
41.8 A titre superfétatoire, la pesée des intérêts conduit également à faire primer l’intérêt
public sur l’intérêt privé du prévenu. Même si le brigandage et l’enlèvement
constituent à eux seuls des motifs d’expulsion obligatoire, plusieurs des autres
infractions commises sont d’une gravité particulière. La peine privative de liberté de
44 mois est très largement supérieure à la limite qui pourrait conduire à examiner
plus en détail le principe de proportionnalité.