Il a
également évoqué ses deux postes de travail et ses projets professionnels
(D. 1096 l. 6-8), soulignant la présence en Suisse de sa mère et de son frère, avec
qui il a toujours vécu (D. 1096 l. 11-12). Lors de l’audience en appel, le prévenu a
réitéré nourrir des projets professionnels, mais ceux-ci demeurent aussi vagues et
hypothétiques qu’en première instance. Dix-huit mois après le jugement de
première instance, il a changé d’orientation, n’a pas finalisé la formation qu’il avait
annoncée et n’a entrepris aucune démarche concrète allant dans le sens d’une
stabilisation professionnelle.