Il a en particulier
persisté à contester avec constance les faits en lien avec la partie plaignante,
malgré les déclarations précises et répétées de cette dernière. Ses explications
sont demeurées fluctuantes et souvent incohérentes, oscillant selon les
circonstances sans qu’apparaisse une véritable prise de conscience de la gravité
des faits qui lui étaient reprochés. Cette attitude est d’autant plus problématique
que plusieurs coauteurs ont reconnu leur participation, alors que le prévenu a
continué à nier les faits les plus graves, renforçant ainsi la détresse de la partie
plaignante, laquelle a eu besoin d’un suivi thérapeutique.