On rappellera d’ailleurs que ces actes n’étaient pas isolés et que le prévenu avait
déjà agi de manière similaire lors des faits de F.________ décrits plus haut, la
finalité étant la même dans les deux cas, même si une tentative d’enlèvement n’a
pas pu être retenue dans le premier complexe de fait faute d’un appel ou d’un
appel joint du Parquet général sur ce point.
22.2.5 Sur le plan subjectif, l’infraction d’enlèvement suppose un comportement
intentionnel, le dol éventuel étant suffisant. En l’espèce, le prévenu avait pleine
connaissance du contexte de menaces et de violences entourant les faits.