lequel celle-ci se trouvait. Bien qu’il n’ait pas exercé de violence physique ni proféré
de menaces verbales directes, sa présence constante et son absence d’opposition
ont soutenu psychologiquement le groupe et consolidé le climat d’intimidation. Ce
faisant, il a participé à l’exercice du pouvoir de contrainte ayant privé la victime de
sa liberté de mouvement. Son rôle a ainsi dépassé celui d’un simple spectateur ou
complice et répond aux critères jurisprudentiels de la coactivité, dès lors qu’il a pris
part de manière concernée et déterminante à la commission de l’enlèvement.