La menace
formulée par L.________, consistant à imposer à la partie plaignante le choix entre
être violemment agressée ou être emmenée et laissée à F.________, constitue
une menace de dommage sérieux au sens de la jurisprudence. L’alternative
proposée était, dans les deux cas, objectivement propre à porter une atteinte grave
à l’intégrité physique ou psychique de la partie plaignante. Cette menace était
d’autant plus efficace qu’elle a été formulée dans un cadre collectif, dans un
espace restreint et clos, et en présence de personnes masquées, ce qui accentuait
la pression psychologique sur la partie plaignante.