Il s’agit donc d’une contrainte distincte qui ne peut être absorbée
par le brigandage, justifiant ainsi un concours entre les différentes dispositions
pénales. La défense a soutenu que la contrainte aurait été absorbée par le
brigandage, dans la mesure où la phase initiale de soustraction du téléphone était
déjà achevée au moment où la contrainte pour obtenir le code du téléphone a été
exercée. Toutefois, cette argumentation ne peut être retenue.