En effet, le prévenu a
reconnu que la victime était venue de F.________ et qu’il était impliqué dans « les
histoires » (D. 148 l. 140-143), suggérant une certaine implication. S’il a nié toute
participation active, le prévenu a reconnu avoir suivi le groupe jusqu’à E.________,
prétendument sans connaître les intentions du groupe (D. 148 l. 131-132),
déclarant simplement qu’il « traînait avec deux personnes » (D. 174 l. 248-252). Il
n’a toutefois fourni aucun nom, persistant à refuser de donner l’identité des autres
participants, bien qu’il les connaisse (D. 147 l. 101). Son récit souffre ainsi d’un
manque de cohérence évident