D. 1090 l. 26-28), ce qui l’aurait empêché de voir ou d’entendre quoi que
ce soit. Il aurait été suffisamment éloigné pour ne rien remarquer de particulier,
bien qu’à un moment, il se soit rapproché du groupe (D. 1090 l. 44-46). Cette
attitude, reconduite tout au long de la procédure, est toutefois contredite par la
connaissance qu’il avait du mobile du passage à l’acte. En effet, le prévenu a
reconnu que la victime était venue de F.________ et qu’il était impliqué dans « les
histoires » (D. 148 l. 140-143), suggérant une certaine implication.