En effet, le prévenu a commencé par affirmer qu’il
s’agissait de son numéro, puis qu’il s’agissait de celui de sa mère, avant de
conclure de manière évasive que « ça arrive » et que cela pourrait être lié à un
besoin de Twint (D. 130 l. 324-325). Ce type de revirement, ponctué de
rationalisations peu convaincantes, affaiblit très nettement la cohérence globale de
ses déclarations.
13.6.3 Ensuite, le prévenu a contesté avoir participé aux faits reprochés.