544 Z. 23 ff.). Die Erklärung mit dem Pfand brachte
der Beschuldigte zum einen erstmals an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung
und somit erst bei seiner zweiten Einvernahme vor, zum anderen scheint sie sehr
weithergeholt und abwegig. So gab der Beschuldigte auf Frage, wie sich die Geschichte mit dem Pfand ergeben habe an, er sei einfach da reingegangen und habe
gesagt: «Ich brauche CHF 20.00, können Sie mir helfen? Dafür lasse ich Ihnen
meinen Ausweis da.» (pag. 321 Z. 26 ff.).
Insgesamt machte der Beschuldigte somit unterschiedliche und wenig glaubhafte
Aussagen. Aus diesen Aussagen geht namentlich nicht nachvollziehbar hervor,
weshalb unter der Jacke von †C._