L’examen du comportement procédural du prévenu met en évidence une attitude
empreinte de contradictions, d’omissions et de dénégations successives, révélant
une collaboration très limitée, voire quasi inexistante, tout au long de l’enquête et
des débats, tant devant le Tribunal de première instance que devant la Cour de
céans. Ses rétractations successives, ses contradictions et le refus d’assumer les
faits démontrent une volonté de minimiser son implication, ce qui constitue son
droit le plus strict, mais tend à démontrer un manque total de repentir.