33
commencé à travailler en 2010, soit après le début de son activité délictuelle, et
qu’il aurait dès lors pu y mettre un terme, ce qu’il n’a toutefois pas fait.
24.3 Quant au mobile, il y a lieu de relever que le prévenu n’est pas toxicodépendant ni
consommateur si on se fie aux déclarations des différentes personnes entendues
ainsi qu’aux analyses toxicologiques effectuées sur lui (D. 12-17). Ainsi, le prévenu
n’a pas agi pour financer sa propre consommation.
24.4 A l’instar du Tribunal de première instance