activité, ainsi que de sa persistance dans son comportement illicite malgré une
nouvelle condamnation et procédure ouverte depuis 2021. Il a rappelé que le
prévenu avait de nombreuses dettes et actes de défaut de biens. Le Parquet
général a en outre souligné que le fait que ce dernier travaille ne compensait pas
les éléments négatifs et a estimé qu’il convenait d’augmenter légèrement la peine.
Il a conclu à la confirmation des 20 mois de peine privative de liberté prononcés en
première instance, avec l’octroi d’un sursis de trois ans.