Sur opposition du fait qu’un appel avait été passé au
prévenu depuis son numéro le 10 avril 2021, S.________ a nié en être l’auteur (D.
24 l. 45). Il sied de relever que celui-ci a déjà été condamné pour consommation de
stupéfiants (D. 24 l. 23). Au vu de ce qui précède, la Cour de céans considère que
ses déclarations ne permettent pas d’incriminer ou de disculper le prévenu
directement.