Demnach sei die Beurteilungskompetenz der
zuerst entscheidenden Behörde immer beschränkt. Nur beide Behörden (Steuerbehörden und strafrichterliche Behörden) zusammen könnten den Sachverhalt in
seiner Gesamtheit und unter allen rechtlichen Gesichtspunkten beurteilen. Weil
nicht eine einzige Behörde sowohl über die Steuerhinterziehung als auch über den
Steuerbetrug zu entscheiden habe, erachtete das Bundesgericht den Grundsatz
«ne bis in idem» im betreffenden Fall als nicht verletzt (zum Ganzen BGE 119 Ib
331 E. 3b und 3c).