Zur Begründung verweist er einerseits auf BGE 144 IV 362 E. 1.4 und führt aus,
das Bundesgericht habe in diesem Entscheid festgehalten, dass eine in Rechtskraft
erwachsene teilweise Verfahrenseinstellung aufgrund der Sperrwirkung des
Grundsatzes «ne bis in idem» einer Verurteilung wegen desselben Lebenssachverhalts entgegenstehe, was umso mehr im vorliegenden Fall gelten müsse, zumal
der Beschuldigte rechtskräftig verurteilt worden sei. Andererseits hält er fest, die
ESBK hätte bei Anwendung der «normalen verfahrensrechtlichen Sorgfalt» und
dementsprechend unter Beizug eines aktualisierten Strafregisterauszugs vor Erlass