Das Beweisverfahren ergab, dass F.________ nicht von sich aus gehandelt hat. A.________ hat den
Tatentschluss bei ihr wissentlich und willentlich hervorgerufen. Zwischen ihrem Tut [sic!] und seinen
Anweisungen besteht ein Kausal- und Motivationszusammenhang. Die Hypothese einer Rachetheorie,
der zufolge F.________ auf eigene Faust Bankbelege gefälscht haben soll, wovon A.________ und
C.________ nichts gewusst hätten, wurde vom Gericht klar verworfen. Damit zusammenhängend trifft
auch das Argument von Rechtsanwalt B.________, wonach der Tatentschluss bei F.________ bereits
vorgelegen habe und gar nicht habe erweckt werden müssen, nicht zu.