549 Z. 461 ff.).
Insofern erscheint bereits die Grundlage für einen Racheakt zu fehlen. Darüber hinaus ist nicht naheliegend, dass G.________ im Nachhinein und aus Rache derart
detaillierte und realitätsnahe Aussagen erfunden haben könnte, um die Beschuldigten zu Unrecht zu belasten. Wäre dies tatsächlich in ihrem Sinn gewesen, hätte sie
zudem wohl kaum (nur) eine Teilnahme in Form der Anstiftung zur Urkundenfälschung erfunden, sondern hätte ihnen vielmehr die Täterschaft unterstellt.
Aufgrund des vorinstanzlichen Urteils ist schliesslich erstellt, dass F.________ und
nicht G.________ die Dokumente gefälscht hat.