La sanction prononcée pour la conduite sous influence de stupéfiants
correspondrait aux recommandations cantonales et devrait être fixée dans cette
mesure. Me B.________ a relevé que le prévenu n’avait aucun antécédent en
matière d’excès de vitesse et que ses autres condamnations avaient déjà été
prises en compte à suffisance. La défense a tenu à rappeler que depuis les faits, le
prévenu n’avait plus été autorisé à conduire. Une aggravation de la peine de 30 %
ne serait pas justifiée. La défense a ainsi demandé la confirmation du jugement de
première instance.
9.7 S’agissant du prononcé d’