Zu Recht
teilten sie, die Vorinstanz sowie der Beschwerdeführer folglich die Auffassung,
dass aufgrund der massgeblichen Änderung der Sachumstände zwecks Beurteilung der Hafterstehungsfähigkeit des Beschwerdeführers eine medizinische Fachperson beizuziehen sei, um die Ausgestaltung des Vollzugs oder sogar die Frage
eines befristeten Vollzugsaufschubs beurteilen zu können. Dabei teilt die Kammer
die Ansicht des Beschwerdeführers, wonach die weiteren medizinischen Abklärungen zur Vervollständigung der sachverhaltlichen Grundlage durch die BVD zu erfolgen haben.