1197).
Damit konfrontiert, führte der Beschuldigte an der staatsanwaltlichen Schlusseinvernahme aus, er denke nicht, dass eine Wiederholungsgefahr bestehe (pag. 556
Z. 229 ff.). Diese Haltung erstaunt nicht, stritt der Beschuldigte die Anlasstaten
doch bis dato ab.
Im Ergebnis ist eine relativ hohe Rückfallgefahr im Sinne von Art. 61 Abs. 1
Bst. b aStGB resp. Art. 63 Abs. 1 Bst. b aStGB für einschlägige Delikte gegeben,
die in direktem Zusammenhang mit der diagnostizierten Persönlichkeits- resp. Persönlichkeitsentwicklungsstörung und der fluktuierenden Alkoholproblematik steht.