2415 Ziff. 1 ff.). An der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gab sie an, es sei ihre «Boxershorts» gewesen und
diese habe ihrer Grösse entsprochen (pag. 1664 Z. 32 ff.). Auf Erkundigung, ob es
noch Platz dazwischen gehabt habe, präzisierte sie: «Die Boxershorts waren sehr
eng» (pag. 1664 Z. 35 ff.). Die Nachfrage, ob es in den letzten fünf Jahren nach
dem Vorfall nochmals vorgekommen sei, dass ihre Unterwäsche verschoben gewesen sei, verneinte sie (pag. 1664 Z. 39 ff.). Auch an der Berufungsverhandlung
antwortete sie auf die Ergänzungsfrage von Rechtsanwältin D.________, wie die
Unterhose anlag, mit «eng» (pag. 2415 Z. 26 ff.), und fügte erklärend an: «Es war
eine Boxer» (pag.