Il est mécanicien automobile de
formation et il a également travaillé comme chauffeur. Le prévenu ne pouvait
néanmoins plus exercer dans son domaine, car il n’avait plus de permis de conduire
(D. 106). Au surplus, il dispose du permis de cariste (D. 23 l. 121).
31.6 Lors de l’audience des débats de première instance, le prévenu avait indiqué avoir
trouvé un emploi auprès d’une entreprise de carrosserie depuis le 14 juin 2024, soit
moins d’une semaine avant l’audience. Il n’a toutefois pas été en mesure de produire
son contrat de travail, qui aurait été en cours d’établissement.