Lors de sa prolongation en
2019, le prévenu avait spécifiquement été rendu attentif à sa dépendance à l’aide
sociale ainsi qu’à son endettement, de sorte qu’un avertissement avait été prononcé
(D. 106). Lors de l’audience des débats de première instance, il s’est dit conscient
du fait que le renouvellement de son titre de séjour s’avérait difficile, compte tenu du
fait qu’il était soutenu par l’aide sociale et qu’il risquait une nouvelle condamnation
pénale (D. 216a l. 29 ss).