En l’espèce,
il n’existe aucun élément au dossier permettant d’affirmer que le prévenu aurait été
toxicodépendant. Au contraire, il apparaît que celui-ci a pu arrêter toute
consommation de stupéfiants de sa propre initiative (D. 22 l. 62-65). Au surplus, le
trafic de stupéfiants n’a pas été mis en place dans le seul but de financer sa
consommation personnelle. S’il avait été toxicodépendant, le prévenu aurait bien
plutôt conservé la totalité des stupéfiants trouvés pour sa propre consommation.
Partant, aucune réduction de peine ne saurait être accordée au prévenu sur la base
de l'art. 19 al. 3 let. b LStup.
27.13