29
26.9 Il sied également de relever que le prévenu avait indiqué, lors de l’audience des
débats de première instance, avoir trouvé un emploi quelques jours avant celle-ci,
sans présenter aucun document y relatif (D. 211 l. 27, l. 40-45). À la suite des
recherches complémentaires effectuées postérieurement par le Tribunal régional, il
était apparu que l’entreprise mentionnée par le prévenu durant son audition n’existait
pas (D. 248). Partant, le prétendu nouvel emploi trouvé par le prévenu au sein de la
société O._