Il est d’ailleurs
relevé que durant les débats d’appel, le prévenu a spécifiquement admis avoir circulé
sur la voie publique avec un véhicule (D. 369 l. 58-59). Ainsi, outre les aveux répétés
du prévenu, les constatations de la brigade d’observation renforcent encore
davantage la conviction de la Cour de céans, ces éléments de preuves étant objectifs
et documentés au dossier (D. 5). Les faits sont ainsi considérés comme étant établis,
en dépit du revirement effectué par le prévenu dès l’audience des débats de
première instance, lequel est dénué de toute crédibilité et a été effectué dans un
intérêt bien compris.