Il sied de
retenir cette quantité, qui se fonde sur les chiffres les plus favorables au prévenu.
15.1.4 Au surplus, le nouvel argument du prévenu avancé durant l’audience des débats
d’appel selon lequel les quantités vendues à E.________ et à F.________ ne
formeraient en réalité qu’une seule transaction est dénué de toute pertinence
(D. 368 l. 26-29). Au demeurant, une telle constellation ne ressort aucunement des
déclarations de E.________ et de F.________ lors de leurs auditions respectives. Il
convient ainsi de tenir compte des quantités individuelles déclarées par celles-ci.
15.1.5