Au vu de tout ce qui précède, force est d’admettre que la crédibilité du prévenu est
mauvaise, respectivement très mauvaise à partir de ses déclarations par-devant le
Tribunal de première instance. Dès lors, les points contestés en appel devront
également être tranchés sur la base des autres éléments de preuve figurant au
dossier. Il est toutefois relevé que les quantités vendues admises lors de sa première
audition – à savoir 200 grammes – ont à l’évidence effectivement été mises sur le
marché, le prévenu n’ayant pas intérêt à admettre des ventes supérieures à celles
qu’il avait réalisées et n’étant pas novice en matière judiciaire pénale.