En juin 2025, le prévenu a travaillé pour M.________, selon les
documents transmis à la Cour de céans. De plus, entre le mois de juin et le mois
d’août 2025, le prévenu aurait été employé par l’entreprise N.________ GmbH en
tant qu’intérimaire dans une entreprise sociale, à un taux de 80%, pour un revenu
mensuel brut de CHF 2'000.00. Les vagues explications du prévenu par-devant la
Cour de céans ne convainquent absolument pas et s’inscrivent dans le cadre d’une
stratégie de défense bien comprise. De tels revenus n’ont aucunement été annoncés
à son assistante sociale, ceux-ci ne figurant pas sur les budgets des mois y relatifs.