constater que les propos du prévenu sont, d’une part, fluctuants
ainsi que contradictoires et, d’autre part, en contradiction flagrante avec les autres
moyens de preuve au dossier. Il a tenté de se disculper à plusieurs reprises, avant
d’être confronté à l’évidence, auquel cas il en est venu à adapter son discours, ce
qui ne constitue pas un signe de bonne crédibilité, tout comme le fait de démentir
par-devant le Tribunal régional et la Cour de céans ses précédents aveux faits pardevant la police cantonale bernoise ainsi que le Ministère public.