Enfin, les
explications du prévenu durant les débats d’appel, relatives au simple déplacement
d’un véhicule d’une place de parc à une autre dans le cadre de son emploi dans un
garage, apparaissent dépourvues de toute crédibilité, une telle constellation n’ayant
par ailleurs jamais été invoquée lors de ses auditions antérieures. Au demeurant, il
ne s’agit aucunement des faits reprochés au prévenu, lesquels sont corroborés par
les observations directes de la police cantonale bernoise.